レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
1/144の思ひ出３
ライトユーザーの視点から
▼ページ最下部
001 2017/04/19(水) 21:21:56 ID:FDx2WxpRnk
今はすっかり下火になった１/１４４食品玩具について
もう卒業した人も、まだ続いている人も語り合うスレ。
ＰＡＲＴ3
返信する
101 2019/01/01(火) 16:21:55 ID:oqdI4iNDB6
【番外編】 1/300
イオンでＦトイズの「ボーイングコレクション２」なるものを初めて見たので１個買いました。
税前で@７８０円以上するから１個だけ。でも全部Ｂ-５２Ｈだから、比較的安心。
返信する
102 2019/01/01(火) 16:30:44 ID:oqdI4iNDB6
さて、元日から組み立てるとするか。
翼の下部分の作業完了。
返信する
103 2019/01/01(火) 16:36:03 ID:oqdI4iNDB6
車輪のニッパーで切り離した跡は、マジックでチャチャッと塗ってしまえばＯＫ。チョー簡単。
返信する
104 2019/01/01(火) 16:42:46 ID:oqdI4iNDB6
はい。組立て完了。
何しろエンジン８個の大型機。１/３００でも迫力十分です。
返信する
105 2019/01/01(火) 16:56:30 ID:oqdI4iNDB6
その昔、1/700タカラ世界の翼シリーズのB-52H も持っていましたが、流石に小さ過ぎました。
返信する
106 2019/01/01(火) 17:02:14 ID:oqdI4iNDB6
同じ１/３００のＣ-１３０との比較。
Ｂ-５２は細身でんな。
返信する
107 2019/01/01(火) 17:07:57 ID:oqdI4iNDB6
カワサキＣ-１との比較。
B-５２の翼が異様に長いのが目立ちます。
返信する
108 2019/01/01(火) 17:13:57 ID:oqdI4iNDB6
そしてデカールを貼って完成。
１/１４４の大型機に混じって展示しても存在感十分です。
返信する
109 2019/01/05(土) 16:43:09 ID:8mR9AuPeTo
【番外編】 1/300
こちらはＰ-３Ｃオライオン。翼が短く感じます。
返信する
110 2019/01/12(土) 20:28:43 ID:Csa7PYP2qU
本物を見ていても、そんなに翼が短いイメージはありませんが・・・やはり短いか。
返信する
111 2019/01/20(日) 11:02:52 ID:LgPsgY3u8o
【番外編】 1/300
番外編が続いちゃったので、ついでにＵＳ-１も、うＰしときますね。
返信する
112 2019/02/16(土) 16:41:06 ID:ls1ysl8pbw
【番外編】1/1100
KBシップス（かな？）の 赤城 (1942) 。
初めて行ったブックオフの店舗で見掛けたので衝動買いしてしまった。
返信する
113 2019/02/16(土) 17:36:32 ID:ls1ysl8pbw
フルハルモデルってやはり格好イイな〜。
私には、空母ならこの大きさが小さ過ぎず大き過ぎず丁度良いですね。
元の価格は知りませんでしたが、1,980円なら良いかと思い購入しました。
返信する
114 2019/02/16(土) 23:04:26 ID:ls1ysl8pbw
改装後の下向き大煙突が好きです。
根本的なことには触れずに、ただ現象面にだけ全力で
対応しようとする割切りにほれぼれしてしまいます。
返信する
115 2019/02/17(日) 12:43:52 ID:8AH3hG.19Q
良く出来てますな〜。
購入する時に妻に「そんな物買うの？」と咎められたが、勇気を出して買ってよかった・・・
返信する
116 2019/02/18(月) 20:48:34 ID:426ZYZ3DOk
さて、番外編が続いてしまったので、ここいらで1/144に戻りましょう。
昨日2/17に組んだのは、Ｆ-ｔｏｙｓのヘリボーンコレクション３からカモフ ホーカム。
返信する
117 2019/02/18(月) 21:16:16 ID:426ZYZ3DOk
組立てるっちゅーても、部品はほとんどない。
返信する
118 2019/02/18(月) 21:42:51 ID:426ZYZ3DOk
ヘリコプターの場合、ローターブレードが邪魔になるので組む前にデカールを貼っちゃいます。
返信する
119 2019/02/19(火) 21:24:55 ID:9qma6dQw2I
120 2019/02/23(土) 12:04:03 ID:JfKXgZyaLc
121 2019/02/23(土) 13:58:35 ID:JfKXgZyaLc
EC665 ティーガー攻撃ヘリとの比較。
ほぼ同クラス。若干ホーカムの方が大きいか。
返信する
122 2019/02/23(土) 14:43:17 ID:JfKXgZyaLc
画面向かって左 ティーガーは２人乗り。
同右 ホーカムは１人乗り。
返信する
123 2019/02/24(日) 09:35:24 ID:StRxo7Q49Y
124 2019/03/02(土) 09:19:24 ID:VcN0TYUG9w
アパッチとの比較。ほぼ同サイズ。
(アパッチのローターもげた)
返信する
125 2019/03/04(月) 23:21:45 ID:aZ11B3dWmk
126 2019/03/05(火) 20:27:48 ID:fFnOCii5zI
127 2019/03/05(火) 20:50:25 ID:fFnOCii5zI
1/144でこれだけ作れりゃ大したもんです。
返信する
128 2019/03/07(木) 08:16:11 ID:UmDDodVVkM
129 2019/03/07(木) 18:22:10 ID:bfyDjFm2zs
>>128 レス有難うございます。
赤城・・・真珠湾攻撃からたった半年で沈んだとは思えない存在感。
返信する
130 2019/03/07(木) 20:24:39 ID:bfyDjFm2zs
131 2019/03/09(土) 08:37:51 ID:RDk8Xr5h2I
ＯＨ-１もまあ、ヘリコプターとして悪くないのかも知れませんが、折角の国産ヘリコプター開発も単発に終わってしまって残念です。
バブル期に予算をふんだんに使用して開発したんだから、もっともっとコンセプトの良いヘリコプターを開発出来た筈なのに・・・
素人が口を出し過ぎる広義のシビリアコントロールの弊害と開発側の能力不足が原因ですね。製造側は最高の技術で応えたと言うのに。
返信する
132 2019/03/09(土) 13:28:48 ID:RDk8Xr5h2I
1/144は良く出来ています。
返信する
133 2019/03/09(土) 18:24:46 ID:RDk8Xr5h2I
攻撃ヘリじゃないけどＵＨ-６０ＪＡとホーカムとの大きさ比較。
返信する
134 2019/03/10(日) 19:07:10 ID:G5850mWNXA
ＵＨ-６０ＪＡも高性能だけあって、お高いヘリコさんですな。
返信する
135 2019/03/10(日) 19:46:23 ID:G5850mWNXA
136 2019/03/10(日) 23:38:57 ID:G5850mWNXA
137 2019/03/11(月) 00:22:42 ID:pQ3FoN6s0Y
1/144にするとかなり小さいのよ。
返信する
138 2019/03/11(月) 20:09:11 ID:pQ3FoN6s0Y
とうとうＣＨ-４７Ｊチヌークとも比較してみた。
返信する
139 2019/03/11(月) 20:48:30 ID:pQ3FoN6s0Y
体験飛行した時のチヌークさん。
返信する
140 2019/03/11(月) 21:28:02 ID:pQ3FoN6s0Y
1/144のＣＨ-４７Ｊ。(後ろ脚が浮いている・・・)
返信する
141 2019/03/12(火) 18:17:28 ID:NMuIm9Vso6
142 2019/03/12(火) 22:02:11 ID:NMuIm9Vso6
意味があるか7どうかは別として、オスプレイとも比較してみました。
返信する
143 2019/03/13(水) 20:11:40 ID:fep2B6qEpI
オスプレイは輸送機だから、ホーカムよりかなり大きく見えますね。
返信する
144 2019/03/13(水) 20:59:35 ID:fep2B6qEpI
胴体はＣＨ-４７の方が大きいようです。
返信する
145 2019/03/13(水) 21:31:06 ID:fep2B6qEpI
こっちの写真の方が比較し易いかな？
胴体は兎も角、オスプリーは横に嵩張りますよね〜。
返信する
146 2019/03/14(木) 02:33:09 ID:XQ/uR5pvd6
なので、本物は翼全体を回転させることが出来ます。つまり根っからの艦載機。
返信する
147 2019/03/14(木) 23:02:31 ID:XQ/uR5pvd6
ローターブレードもここまで折り畳めます。
返信する
148 2019/03/16(土) 22:17:39 ID:zJnPGZhr4w
149 2019/03/21(木) 15:57:33 ID:BhW.5ezVeU
海自ヘリＭＣＨ−１０１とカモフＫa５０。
海自ヘリはロールスロイス製エンジンを３個も積んでるだけあってデカいですわ。
返信する
150 2019/03/22(金) 20:45:22 ID:S3hj3ePGQY
シードラゴンちゅーか、まあスーパースタリオンの後継機なので、そりゃデカいですわな。
返信する
151 2019/03/30(土) 16:14:07 ID:XOPXya1mNk
航空自衛隊のＦ３５ＡとＦ２Ａ。
返信する
152 2019/03/30(土) 22:49:12 ID:DhkAn402TI
153 2019/04/06(土) 08:28:04 ID:aYQhefquow
154 2019/04/10(水) 14:38:07 ID:JyCrmuMkmA
155 2019/04/13(土) 21:01:21 ID:68sIPHyrlA
>>151では良く分かりませんが、真上から見て比較すると
Ｆ３５もＦ２も、ほぼ同じ大きさなのが分かります。
返信する
156 2019/04/20(土) 19:56:40 ID:oe2wNw.hIg
一番奥は二人乗りのＦ-１５ＤＪ。
返信する
157 2019/04/27(土) 07:23:01 ID:cphdNyF9ZY
158 2019/04/27(土) 18:07:19 ID:cphdNyF9ZY
やはりＳＵ-２４はデカかった。
返信する
159 2019/04/27(土) 18:28:54 ID:cphdNyF9ZY
Ｓｕ-２４じゃなくてカナード付きのＳｕ-２７でした。
この写真だとＦ-１５Ｊイーグルと同じ大きさに見えるけど物はフランカーの方がデカいのね。
返信する
160 2019/04/28(日) 08:01:32 ID:0wBqQIJ8oo
連休初日の昨日４/２７はGIGA-proのT-4コレクション を組んでみました。
返信する
161 2019/04/28(日) 18:48:42 ID:0wBqQIJ8oo
でも、あまり組むところもないな。デカールも貼ってあるし。
返信する
162 2019/04/29(月) 07:06:25 ID:LgPsgY3u8o
足回りをチャッチャと付ける。接着剤も要らない。
返信する
163 2019/04/29(月) 07:33:59 ID:LgPsgY3u8o
ピトー管をカチッとハメたら出来上がり！！
もしかしたら食品玩具の中でも名作キットだったのかもしれないですね。これ。
返信する
164 2019/04/29(月) 21:25:44 ID:LgPsgY3u8o
165 2019/04/29(月) 21:42:47 ID:LgPsgY3u8o
実機の方も良い機体だと思うけどな〜。
次期練習機は米と同じ機種を買わされるんだろうかな〜。
ＫＨＩがC-２とＰ-１の同時開発で次期練習機の開発に手が回らなかったのだとしたら、
ＭＨＩにまた任せれば良かったものを・・・
返信する
166 2019/04/30(火) 15:41:50 ID:aU4/i5wlms
先代のジェット練習機ミツビシＴ-２とカワサキＴ-４。
返信する
167 2019/04/30(火) 16:38:40 ID:aU4/i5wlms
そしてＴ-２の後部座席に電子機器を搭載し、後部視界を犠牲にしたＦ-１。所詮「練習機」。
返信する
168 2019/04/30(火) 20:40:22 ID:aU4/i5wlms
フランス海軍のラファールとＴ-４。
返信する
169 2019/05/01(水) 07:22:08 ID:0scoUPwVuI
170 2019/05/01(水) 14:44:33 ID:0scoUPwVuI
171 2019/05/01(水) 16:06:58 ID:0scoUPwVuI
172 2019/05/01(水) 17:18:06 ID:0scoUPwVuI
173 2019/05/03(金) 02:03:09 ID:4ppGxRjonk
ラファールとＴ-４(その２)。
返信する
174 2019/05/03(金) 06:39:06 ID:4ppGxRjonk
Ｍｉｇ２９とＴ-４(その２)。
返信する
175 2019/05/03(金) 15:19:19 ID:4ppGxRjonk
Ｓｕ-２７フランカーとＭｉｇ２９フルクラム。
返信する
176 2019/05/04(土) 07:12:36 ID:cFJDYFBzoo
177 2019/05/04(土) 14:09:21 ID:cFJDYFBzoo
変わってアメ機へ。
F-8 クルセイダー。
返信する
178 2019/05/04(土) 17:14:58 ID:cFJDYFBzoo
179 2019/05/05(日) 05:30:02 ID:lrSGez6W92
F-8 十字軍の実物は見たことないし、Ａ-７コルセアも修理中のこれしか見たことない。
返信する
180 2019/05/05(日) 17:49:04 ID:lrSGez6W92
コルセア２カッコイイな〜！！
>>179はタイ空軍機。艦載機だけど陸上オンリーの運用だったそうな。
返信する
181 2019/05/06(月) 01:29:07 ID:o5BNg/SCfU
Ａ-７（左）とF‐８（右）の大きさ比較。
返信する
182 2019/05/06(月) 07:04:56 ID:o5BNg/SCfU
183 2019/05/06(月) 13:16:28 ID:o5BNg/SCfU
後方の２機は、口を開けて泳ぐ魚のようだわ。
返信する
184 2019/05/11(土) 17:07:01 ID:As8h52tudI
イージス艦の登場によりＦ-14トムキャットは姿を消した、とか何とか言われています。
返信する
185 2019/05/11(土) 17:26:04 ID:As8h52tudI
186 2019/05/12(日) 08:00:09 ID:dmn.WrQtHc
カッコイイ機体。
そりゃマクロスでもトムキャットを真似してバルキリー作りたくなるわな。
返信する
187 2019/05/12(日) 08:19:08 ID:dmn.WrQtHc
グラマンＦｰ１４のライバルは何故か同じ国のダグラスＦ-１５。
返信する
188 2019/05/12(日) 11:48:36 ID:dmn.WrQtHc
189 2019/05/12(日) 17:34:05 ID:dmn.WrQtHc
ほぼ同じ大きさの２機。
感覚的にトムキャットの方がボリューミーとゆーか、グラマン的なマッシブ感があるような印象。
返信する
190 2019/05/12(日) 20:33:06 ID:xDhKb5C4zM
f-15の方がムキムキパワーマッチョマンの変態すぎる。
f-14はちょっとデブのイメージ。
特に空母から発艦してヨタヨタと上昇していくのがだらしなく見える。
返信する
191 2019/05/17(金) 07:00:03 ID:y8imffOukk
何でこんなに似ているんでしょうかね?
軍の仕様書みたいなもので大体の形態は指定されていたのか・・・
そもそも軍と言っても片や海軍、片や空軍で使用者は異なるのに。
企業間のみならず、軍内部での相互情報漏洩により基本形が酷似したのか。
返信する
192 2019/05/17(金) 09:51:31 ID:9xsgkb3dsk
双発双尾翼で要求したら概ねこうなるんじゃない。
インテークは当時の流行りでMig25なんかもそっくり。
ストレーキ付けるのもちょっと前からの流行ってたり。
返信する
193 2019/05/18(土) 17:56:24 ID:iMbO4El.Aw
バリバリの現役どころか、米空軍に新規納入予定と噂のイーグルさん。
返信する
194 2019/05/19(日) 17:28:34 ID:ewRh87p8d6
片や全機退役済のトムキャット。「ボムキャット」とか言う
バージョン作ってマルチロール化を図るも生き残れなかった。
それなりの異論や言い訳、比較の是非論はあろうが、日本で
はＦ-４ファントムが未だ現役であるとの厳然たる事実の前
にＦ-１４の限界が露呈している。格好良いから好きだけど。
返信する
195 2019/05/25(土) 12:19:29 ID:rIfGqOfL2s
196 2019/05/26(日) 14:39:31 ID:bMVFZFG/fQ
このＦ-１４はエリア８８バージョンなので国籍マークが無いのでした。
水平尾翼の裏に、漫画の作者である新谷かおるの著作権マークがあります。
返信する
197 2019/05/31(金) 00:39:59 ID:RoTKNf1av6
まあ、Ｆ-１５が超素晴らしい戦闘機であると言うことなんですかね。
返信する
198 2019/05/31(金) 18:22:15 ID:fb34h4mulc
199 2019/06/01(土) 15:23:05 ID:ufEvbhl3o2
200 2019/06/01(土) 15:49:14 ID:ufEvbhl3o2
F-105 サンダーチーフ もあります。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：69 KB
有効レス数：201
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ホビー掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：1/144の思ひ出３
レス投稿
ＯＨ-１もまあ、ヘリコプターとして悪くないのかも知れませんが、折角の国産ヘリコプター開発も単発に終わってしまって残念です。 
実機の方も良い機体だと思うけどな〜。 
何でこんなに似ているんでしょうかね? 
片や全機退役済のトムキャット。「ボムキャット」とか言う 
