ザクとジムって、どっちが強いのよ？

結局どっちなのよ？

返信する

ザクの頭を間違ってつけたゲルググが強い

返信する

これは興味ある質問＠＠

返信する

乗り手によるだろ
ジムがリックドムを一刀両断なんてケースもあった

返信する

大の大人がザクとジムのどっちが強いか？

返信する

>>4 それイデオンだから強くて当たり前

返信する

そりゃ、ジムでしょ。
ザク2より強いリックドム、
リックドムより強いゲルググとも
渡り合ったんだからさ。
リックドムよりちょっと上ぐらいじゃん？
ゲームだとバランス調整でザク2と
同じか、ちょい上扱いになるけどね。
ザク2より後手に開発されたのに
ザク2よりちょい上か同程度なら
連邦の勝利はないでしょ。
議論するまでもないよ。
ジムの勝ち。

返信する

ザクとジムが対敵するのは戦争末期でジオンは学徒動員進めてたから
スペックおいといて撃破数でいうとジムじゃないの？
まあそれ言うと学徒動員どころじゃないホワイトベースはどうなんだと言われそうだけど

返信する

ザクは旧ザクからの叩き上げ機体で雑魚っぽいが実は歴戦でテストされた優秀機体、ジムはガンダムを参考に作られたサラブレッドの息子機体だが、ガルマ的な七光りポジション。
同レベルだな。

返信する

>>9
という風に、当時の製作陣は議論を交えながら未来兵器に夢を乗せて楽しく設定してただろう。
１ｓｔヒットの要因は理性が乗せられた濃密な設定が散りばめられているところだと思う。

返信する

ジムはプラモ屋で売れ残りのイメージしかない

返信する

>>11
ボールとムサイも仲間に入れてやってくれ

返信する

カッコイイのはザク

返信する

>>12
ザクレロ忘れてるぞ。

返信する

ジム、中々、買えなくて買えた時、
嬉しかったけど。
俺、量産型ザク２は嫌いなんだよね。
ガンプラ人生４０年で一度も作った事ない。
グフ派、ランバ・ラルが好きなんだよね。
マ・クベ隊のグフが弱っちくてガンダムに
ザク２のように次々、撃破されるシーンは
子供心にショックだった。

返信する

やられメカと呼ばれながら、強豪リックドムを鮮やかな手並みで倒している

返信する

ザクはやられて当たり前だった
ジムは、やられる場面のインパクトが強過ぎた

返信する

俺はジムの簡素感がスレンダーで好きだよ。
無駄がなくてリアリティー。

返信する

>>18
分かる。ザクよりさっぱりしてる気がするよね。

返信する

ザクⅡって言ってもR2とさFZなんかだとジムを軽く凌駕するスペックがあるぞ
逆にジムコマンドーやジムスナイパーⅡならゲルググとも渡り合える

返信する

いい議論テーマだよな。

後発な分、ジムが有利だと思う。ビームサーベルまであるし。
ザク２が名機である事は間違いないが、「習うより慣れろ」な時期の代物。
それに比べて、ジムは一般的な兵が扱いやすくなってそう。外車と日本車って感じ。

アバオアクーでは、ジムを扱える一般兵が増えたのに対して、
高性能なゲルググは学徒動員の操縦で本領発揮ならず、といったところかな。

返信する

ビームサーベル、一本だぜ？
男意気を感じるよ。
ガンダムを引き立たせる為に
引き気味の名バイプレイヤー。
あー、帰ったら作りかけてた
ジム、完成させないと。
ザクは緑色ってのが駄目だね。
ダグラムのソルティクが緑色。
ザコの共通の色なの？

返信する

弱緑…　　　

返信する

　緑…

返信する

３号戦車とシャーマンくらいの差かな

返信する

イメージ的にはジムはシャーマンだけど、ザクが4号じゃないかな
初戦から終戦まで改良を続けて主力として戦い続けた感じが。
M4相手でも、D型とH型じゃ全然結果がちがうだろうし。

返信する

ゲルググはティーガーII

返信する

>>27

返信する

フルアーマーザクってのがあったな
ジムのフルアーマーは？

返信する

>>29
アーマーにミサイル仕込んだら、被弾した時に誘爆するんじゃないのか？

返信する

>>30
スコープドッグでも似たような装備を
付けてた。
即撃ちして弾を空にした後、ポッドごと
捨ててたよ。
機体を軽くする意味と誘爆回避なんだろうね。
誘爆のリスクを置いといても弾切れがより怖い。
ちょっとポッドが大きくて被弾する可能性は
高くて現実的ではないね。
ザクが足に付けてた小さ目のミサイルポッド
でないと危険っちゃ、危険。

返信する

「アーマー」と言っても、必ずしも増加装甲等で防御性能を高めるわけではなく、
武器・火器類のみを積載したケースもある。
この場合も「フル・アーマメント（完全武装）」の略とみなすこともできるので、
間違いとは言い切れないだろう。

更に言えば、「フルアーマー」という呼称の嚆矢であるフルアーマーガンダムについては、
小田雅弘氏によると、「完全装甲」という意味でも「完全武装」という意味でもなく、
「フルプロテスタント」という言葉から引用したのだと言う。

----以下、『グレートメカニック』誌 2016 WINTER号より、小田氏の解説文を引用---

「フルプロテスタント」は、プロテスタントの一派が自身を「正しいプロテスタント」
という意味で使った言葉で、戦場でのガンダムの戦果だけが連邦軍に届いて、
「ガンダムが何機かあれば戦艦はいらないんじゃないか」となった。
それには火器搭載量が足りないので設計されたというのが僕の設定です。

-------------引用ここまで-------------------

つまり、そもそもフルアーマーガンダムとは、
「戦艦の代役として十分使えるレベルにまで攻撃力を高めた、（軍部が考える）正しい姿のガンダム」
という意味だったらしい。

返信する

>>30
リアクティブアーマー（爆発反応装甲）というものがある

返信する

ミサイルやロケット弾の発射薬や推進剤は誘爆しても爆燃と呼ばれる程度で、アルミ合金の飛行機だとヤバいけど、MSの装甲の外であれば防げると思われます。
弾頭の炸薬も衝撃に対する感度は低めで、銃弾や破片程度では爆発しなくて、信管や雷管、機爆薬による爆轟によってはじめて爆発します。
じゃなきゃ危なくて兵器に積めないからね。
まぁ運悪く信管が作動する可能性が無いわけじゃないけど。

返信する

>>32
小田雅弘氏の「フルアーマー」ってこれ？

返信する

ビーム兵器持ってるジムのが余裕で強いぞ

返信する

>>36
それが命取りに…

返信する

>>37
ジムマシンガンではビグザムには傷を付ける程度だろ。
ハイパーバズーカか、ジムキャノンなら倒せていたかもな。

返信する

機体自体にはそんな差がないから
パイロットによる。

返信する

答えが出たぞ

返信する