ザクとジムって、どっちが強いのよ？

結局どっちなのよ？

返信する

>>27

返信する

フルアーマーザクってのがあったな
ジムのフルアーマーは？

返信する

>>29
アーマーにミサイル仕込んだら、被弾した時に誘爆するんじゃないのか？

返信する

>>30
スコープドッグでも似たような装備を
付けてた。
即撃ちして弾を空にした後、ポッドごと
捨ててたよ。
機体を軽くする意味と誘爆回避なんだろうね。
誘爆のリスクを置いといても弾切れがより怖い。
ちょっとポッドが大きくて被弾する可能性は
高くて現実的ではないね。
ザクが足に付けてた小さ目のミサイルポッド
でないと危険っちゃ、危険。

返信する

「アーマー」と言っても、必ずしも増加装甲等で防御性能を高めるわけではなく、
武器・火器類のみを積載したケースもある。
この場合も「フル・アーマメント（完全武装）」の略とみなすこともできるので、
間違いとは言い切れないだろう。

更に言えば、「フルアーマー」という呼称の嚆矢であるフルアーマーガンダムについては、
小田雅弘氏によると、「完全装甲」という意味でも「完全武装」という意味でもなく、
「フルプロテスタント」という言葉から引用したのだと言う。

----以下、『グレートメカニック』誌 2016 WINTER号より、小田氏の解説文を引用---

「フルプロテスタント」は、プロテスタントの一派が自身を「正しいプロテスタント」
という意味で使った言葉で、戦場でのガンダムの戦果だけが連邦軍に届いて、
「ガンダムが何機かあれば戦艦はいらないんじゃないか」となった。
それには火器搭載量が足りないので設計されたというのが僕の設定です。

-------------引用ここまで-------------------

つまり、そもそもフルアーマーガンダムとは、
「戦艦の代役として十分使えるレベルにまで攻撃力を高めた、（軍部が考える）正しい姿のガンダム」
という意味だったらしい。

返信する

>>30
リアクティブアーマー（爆発反応装甲）というものがある

返信する

ミサイルやロケット弾の発射薬や推進剤は誘爆しても爆燃と呼ばれる程度で、アルミ合金の飛行機だとヤバいけど、MSの装甲の外であれば防げると思われます。
弾頭の炸薬も衝撃に対する感度は低めで、銃弾や破片程度では爆発しなくて、信管や雷管、機爆薬による爆轟によってはじめて爆発します。
じゃなきゃ危なくて兵器に積めないからね。
まぁ運悪く信管が作動する可能性が無いわけじゃないけど。

返信する

>>32
小田雅弘氏の「フルアーマー」ってこれ？

返信する

ビーム兵器持ってるジムのが余裕で強いぞ

返信する

>>36
それが命取りに…

返信する

>>37
ジムマシンガンではビグザムには傷を付ける程度だろ。
ハイパーバズーカか、ジムキャノンなら倒せていたかもな。

返信する

機体自体にはそんな差がないから
パイロットによる。

返信する

答えが出たぞ

返信する