ガンダムver何を買えば良いんや!


▼ページ最下部
001 2014/11/11(火) 11:55:04 ID:Z0zSf0llck
どれ買えば良いんや

返信する

002 2014/11/11(火) 12:37:41 ID:.lhf8SkKqY
男は黙ってMk-Ⅱ。

返信する

003 2014/11/11(火) 14:14:57 ID:Mm2dvYsBAI
女であればこれだ

返信する

004 2014/11/11(火) 15:00:30 ID:zTYDjQ9C8E
 
まるごと購入全部捨て

返信する

005 2014/11/11(火) 19:41:54 ID:aweyq3jJ4U
ガンダムか・・・一番新しい、最近出た物を買うべし

古いバージョンも魅力あるけど最新のバージョンは最新の技術や新規に考えられた形状等が盛り込まれてあるでゴザるよ
古い物と比べて値段はUPしてたりするけどそれくらいの価値はあると想う
買うなら最新バージョン

どうせ2〜3年後にはまた新しいバージョンの物が出るとは想うけど

返信する

006 2014/11/11(火) 21:31:43 ID:eRPtYTmv.Y:au
MGのver.2.0でんがな。

返信する

007 2014/11/11(火) 21:40:51 ID:bEbEHYdOEk
これから買っていけばいいのさ。

返信する

008 2014/11/12(水) 08:30:27 ID:y/4OlTF806
>>7
ver何?

返信する

009 2014/11/12(水) 21:28:36 ID:PdKNOMoq6M
>>8
Ver.1980年

返信する

010 2014/11/12(水) 21:54:30 ID:nF4xU3pL.A
>>7
コレまだ売ってるの?
当時中学生だったが、コアファイターが
収納されるギミックに、心底驚愕したw

返信する

011 2014/11/12(水) 23:02:33 ID:oJIY8yer36
一部を除いてガンプラは定期的に再生産しています
番台のホームページから毎月の再販情報が確認できます

返信する

012 2014/11/13(木) 16:51:52 ID:3GLbWQBQ9E
>>10
>>7は300円の1/144じゃね?
コアファイターが入るのは1/100だろ。
コアファイター腹からチラ見えしてて、足が膝しか曲がらない、へんなミサイルが付いてるやつだ。

返信する

013 2014/11/20(木) 14:59:33 ID:x7cNLVMhGo
ガンダム詳しくないんだけど一番左の肩にペガサス
みたいなの貼ってあるけどオリジナルかな?

返信する

014 2014/11/20(木) 19:57:49 ID:zyNZ7uwmmM
>>13
貼ってあるんじゃなくて、MGガンダムVer.1.0のキットの肩には、
ペガサス級戦艦(ガンダムの母艦であるホワイトベース等)に
ちなんだこの「ペガサスマーク」と「U.N.T. SPACY」の文字が
タンポ印刷で最初から入ってたんでガスよ

他にも、MGゲルググVer.1.0の盾のジオンマークとか…

塗装派には不評だったためか、コストがかかるためか、
程なくこのタンポ印刷は採用されなくなってしまったけど

ところで、わしも基本的には>>5と同じ意見、すなわち
現時点では3.0を推すが、好みよっては2.0、あるいは
ギリギリVer.ONE YEAR WARという選択もアリだと思う
(個人的に外観が一番好きなのは未だにVer.ONE YEAR WAR)

それ以前のキットになると、さすがに今の目で見ると
色々と厳しい部分が多いので候補から外したほうが無難かと

返信する

015 2014/11/21(金) 20:44:40 ID:iw9RP7oBXY
>>14
これはver何ですか?

返信する

016 2014/11/22(土) 12:04:36 ID:MiqYwG7PL6
>>15
Ver.ONE YEAR WAR 0079 ですね。

他のバージョンでは腹部に内蔵されるようになっている“変形式のコアファイター”をあえてオミットして、
プロポーションと可動を追求したモデルです。

数あるMG RX-78中で、最もマッシブな体型で力強く、顔も精悍。
機体表面に張り巡らされたディテールも、一方で「過剰だ」との批判の声もあるものの、
その情報量により、ツルンとしたVer.2.0等よりも精密感やメカっぽさ(工業製品的なリアル感)が
強く感じられ、模型栄えもします。

某巨大掲示板のMGスレッドを見ても、>>14氏のように、その後、2.0や3.0が出た現在でも、
未だにこのバージョンが一番好きだという人も多いみたいですね。

退色したような(空気遠近法?)淡い成型色のゲーム(PS2「機動戦士ガンダム 一年戦争」カラー版が
最初に発売され、その後、鮮やかな成型色のアニメカラー版も追加されました。

返信する

017 2014/11/22(土) 12:55:11 ID:91eNFMcoL.
カトキver.にしとけば、以後、MGガンダムが進化してもそんなにガッカリしないですむ。
派生モデルになるんだろうけど、これはこれでデザイン的に完結してる感があるから。

でも一番グッとくるのは一番最初のガンダムかな・・・
足のデザインが一番好き。
動かして遊ぶわけじゃないので、関節の作りはどうでもいいです。

でも動かすならば、>>5の意見に同意。

返信する

018 2014/11/27(木) 13:13:21 ID:nzSZW7wnag
おいおい
一番はVer.ONE YEAR WARだろがい

Ver.Kaも悪かないけど、
最初期物とコレは塗装しないとちょいとショボいぞ
特に最初期物はチリも合ってないから、感覚としては往年のプラモっぽい味が残っとる

あとは、胸のダクトの縁が内か外かの好みによる
最新物と一個前はオリジナルに近い内側収納タイプ

返信する

019 2014/11/27(木) 21:30:37 ID:Rg9ng9vR2s
やはりVer.ONE YEAR WAR 0079(=プロジェクト・ペガサス・ガンダム=通称「ペガン」)
の人気は根強いものがあるようですね。

かく言う私もペガン好きの一人ですが…。

ご参考までに、Ver.2.0とペガンの比較画像を載せてみます。
(色が違うので比較しづらいかもしれませんが…m(__)m)

限りなくアニメ設定に近いシンプルな外観の2.0に対し、ペガンの方は
対極的に、所謂「解像度を高めた」ようなアレンジとディテールが
施されています。
ビームライフルのデイテールも結構違いますね。

胸ダクトのフチの有無は好みの問題でしょうが、こうやって並べてみると、
フチ無し(2.0)の方は、やはり殺風景で物足りなく見えてしまうような…
殊に立体の場合はフチ有りの方が栄えるようですね。

なお、ペガンを制作する際の結構ポピュラーで簡単なな裏技として、
胸ダクトのフィンに施されているコの字型のスジボリをデザインナイフで
なぞって切り欠いてしまう…というものがあります。
(画像参照)

こうやってフィンの形状を複雑化(逆凹型に)することにより、
胸周りのデイテールに粗密が生じて良いアクセントになるし、
更に情報量が増して、メカっぽさや精密感・巨大感もより一層
向上するのでオススメです。

返信する

020 2014/11/28(金) 23:23:50 ID:FKw34YvyN6:au
ところでマニアな人に聞きたいんだけど、
>>1の画像を見ただけで識別できる?

返信する

021 2014/11/29(土) 04:49:30 ID:0qcR46uyaA
1 : 1.5 : 2 : PG : Ka

返信する

022 2014/11/30(日) 01:01:23 ID:gG11qLt1DA:au
すまん、PGってPG?
1/60じゃないの?
1.5や2.0と並んでちゃマズいんじゃ…?

返信する

023 2014/11/30(日) 04:55:57 ID:kpd0Ts4SVo
俺もPGって何だと思ってたけど
パーフェクトグレードじゃなくてパーフェクトガンダムの事だな
コアファイターのギミック無いけどプロポーションが古いイメージを残していて評価が高い

PGと略す人は初めて見た
(殆どの人はパガンと呼んでいる)

返信する

024 2014/11/30(日) 08:15:51 ID:rjsGJeOvwA
パガンの中の人 と 2.0 の比較

どちらも、肩アーマーや腰の黄色いヘリウム・コントロール・コアの形状、
胸ダクト等が他のバージョンに比べて比較的アニメ・設定画のイメージに近いが、
ややヒーロー体型で洗練されたフォルムの2.0よりも、ゴツゴツと角ばった、無骨で
ぎこちない体型のパガンの方が、“試作機”という本来の設定にはより相応しいかも?

返信する

025 2014/11/30(日) 21:02:24 ID:o4cUcwPUzE
あのねあのね・・・
2.0はね、黒歴史って言っても良いくらい最悪のデザインだと思うんだな。
オリジナル的ではあっても、メーカー、デザイナーの不安からか、徹し切れていない中途半端さに迷走を感じてしまう。

変わって・・・
古い話になるが、そもそもカトキ氏の描いた例のイラストが、初代ガンダムの新しい展開と言うか、広がりを期待させマニア心を擽ったものだ。
MGのスタートもまさにその延長線上で、
長らく高額なガレージの世界だけで成立していたリアル志向のガンダム世界を、
組み易さと進化した「いろプラ」のノウハウを融合させ、しかも低価格で提供しようという試みだったように思う。
そういう意味じゃ、そもそもの始まりであった、そして、僕たちに夢を見させてくれた「Ver.Ka」こそがこの潮流の〆に相応しい。
MGの最後は、是非、究極の「Ver.Ka」で有終の美を飾ってもらいたい。

返信する

026 2014/12/01(月) 11:25:30 ID:R5rOpoTa6k
確かに2.0は色々と中途半端で残念。

フォルムにしても、Gアーマーに収納するための制約からつま先を寸詰まりにするという妥協を許しており、
ガンダム単体として完璧を追及したものになっていない。

また、当初の製品コンセプトでは「2.0のプレーンな姿は、あくまでもサイド7でザクと初交戦した時の
ロールアウト状態を再現した物であり、その後、改修によりデイテールが増えたり形状が変化して行ったりして、
ア・バオア・クーでの最終決戦時には、かなり異なる姿になっていたと考えられる…」という説明だったのに、
まあ色々と事情はあったのだろうが、後日発売されたG3カラーは、ランドセルの大型化もバーニアノズルの追加も無い、
単なる成型色替えキットだったことも、更に2.0の評価を下げる一因になったと思う。

そして、仰るとおり、そもそもVer.Kaのように、作画の都合で線を減らしたアニメ設定画とは対極にある、
「もしもガンダムが実在したら、ここはこういう形状で、こういうデイテールがあるだろう」という、
いわゆる「解像度を高めた」モデルを提供することが、MGの当初のコンセプトだった。

さすがに今のMG Ver.Kaは、色々と辛い部分が多い(プロポーションに関しては発売当時から不評も多かった)ので、
今の技術でリファインしたVer.Kaをぜひ出してほしいね。

返信する

027 2014/12/01(月) 14:40:58 ID:/pRivHS6e6:au
少なくとも「あのねあのね」なんて言ってる人に説得力はないわな。
 

返信する

028 2014/12/01(月) 20:55:41 ID:i6UNEnfbe2
未だVer.ONE YEAR WARの人気が高いのも、
「Ver.Kaのようなリアル感を追及したガンダムが欲しいが、
MG Ver.Kaの出来は微妙なので、似たような路線のペガンを…」
というニーズによるものなのかも

返信する

029 2014/12/03(水) 17:57:52 ID:M5vTBkYkas
ペガンて何だ?ペーフェクトガンダム??(^^;

返信する

030 2014/12/03(水) 18:16:43 ID:BwqJPHb08g
>>19を読もう

返信する

031 2014/12/03(水) 21:57:56 ID:hAdf0g4evo
ペガン、マッチョでメカメカしくてカッコイイ(;´Д`)ハァハァ・・・

返信する

032 2014/12/05(金) 10:11:19 ID:/zkRilUtyM
ペガンというのか初耳だな

返信する

033 2014/12/05(金) 13:20:25 ID:TFBzE..xF6
「Ver.ONE YEAR WAR 0079」という正式名称が長ったらしいために
2ch模型板のMGスレあたりで自然発生的に生まれた呼び方だったような

最近ではガンプラ制作ブログなんかでもすっかり「ペガン」で通ってるみたいだが、
俺も最初に「ペガン」という文字列を目にした時には何のことやら見当もつかなかった

返信する

034 2014/12/05(金) 20:17:26 ID:qDijj1z6r.:au
 
ペガン(笑)
 
 
OYWでええやろw

返信する

036 2014/12/06(土) 08:57:58 ID:xut9sQKN26
Ver.kaなんかも「バカガン」って呼ぶ人が多いけど
「バカボン」と一字違いな〜のだ
これでいいのだ…いや、いいのか?

返信する

037 2014/12/06(土) 11:09:57 ID:QBHQ/gbArI
バカガン初耳だな

返信する

038 2014/12/06(土) 11:58:31 ID:xut9sQKN26
039 2014/12/06(土) 21:29:38 ID:zK48KziZ9E
他のスレに出したこともあるけど、オレも一番好きなのはパーフェクトガンダムの中のガンダム
カトキデザイン絡みは、若干出過ぎで辟易としてるので、アニメ準拠の立体化の方がなんか好きなんだよねー

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:53 KB 有効レス数:135 削除レス数:0





ホビー掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:ガンダムver何を買えば良いんや!

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)