1/144か1/100か

皆さんはどっち派ですか？

返信する

俺は部品少ない派←同志!!!

てか、俺は殆どMG1/100しか作った事無いのだが1/100でも簡単な種類なんてあったんか!?初めて知ったw
店でもネットでもプラモ買う時パッケージと完成品見て買ってたから、たまたまMGしか作ってなかったみたいだ。手持ち1/100は1個だけキャラホビ限定ってのあるだけで全部MGだった。
ハマってる時は飽きてもギリギリ完成出来てたけど、冷めると触る気すら無くなってたわ。
デカいの欲しいなって思って1/60買ったら、余計に部品増えてて箱開けてソッコー閉じた。PGってのが部品多いから別のを買えば部品少ないのかと思ってHY2Mグフ買ってみたら、結局部品多くて手付けず同じ末路になって以来1/60は買わない事にした。

1/144は小さいのに1/100みたいな部品数だと老眼では無いが、指で作るの大変そうだと思って買う検討すらした事なかったわ。
BB戦士がもう少し稼働箇所あってくれると文句無しなんだが……

RE100っての買えば部品少ないんやな？
買ってみるわ。
……と思ったけど、今欲しいのがMGでしか出てな…

返信する

>>9
俺もRE100が部品が少ない１／１００シリーズ
ってかなり経ってから知ったんだよ。
RE100はマニア向けのMGだと思った。
けど、定価が安いしもしや余計な内部パーツ
が少ないのでは？と気づいた。

バンダイがちゃんと伝えないならRE100の
良さが伝わらなくて売れないんだよ。

返信する

ガンプラは、昔の1/100と今の1/100とでは大きさが違う
これ、豆知識な

返信する

RE100のそもそものコンセプトは、MGでは製品化が難しい
「マイナーMS」や「名脇役的なMS」などのマニアックな機体を、
MGほどには開発・生産コストをかけないことによって、何とか
製品化を実現するというものだった。

そのため、当然「主役機」や「メジャーで人気がある機体」は
ラインナップされないので、一部のマニア層以外には受けが悪く、
販売は伸び悩んだ。

また、製品クオリティについても、単に「MGから内部フレームを
取り除いた」だけのものではなく、コスト削減のための肉抜きや
色分けの省略が目立ち、外装部分の出来もMGより明らかに劣る。

それらの欠点が許容できない人であれば、「パテ埋め→整形」や
「マスキング→部分塗装」などの余計な工程を強いられるので、
MGよりもかえって制作に手間と時間がかかってしまう。

加えて、2019年に出たザクII改において、MGから大幅に遅れて
ようやくポリキャップレスになったが、それ以前に発売された
ポリキャップ仕様のキットは、総じて関節がフニャフニャで、
ポーズがカチッと決まらないという難点もある。

返信する

REは諦めますた……陸戦型ジムと陸戦型ガンダム欲しいのにない……
MG陸戦型ガンダム２体とEz-8持ってるんだが、それ等見てて陸ガンの胸部が左右対称じゃないのが気にいらんくて、素組みだった陸ガン１機を現地修理機体かカスタム機のていで陸ジム胸部移植機体作ろうかと。
(初めはジムヘッドにして08小隊コンプにしようと思ったが)
今のモチベーションだとMG組み上げるのも無理そうだから、簡単な1/100あるなら買って組み合わせてみようと思って。
やるならオクとかで素組みMG買った方が早いね。
それか手持ちのザクとかグフとかで行けないか考えても面白いカモと思い始めた。

返信する