1/144の思ひ出４ ライトユーザーの視点から

今はすっかり下火になった１/１４４食品玩具について
もう卒業した人も、まだ続いている人も語り合うスレ。
ＰＡＲＴ４

返信する

タイヤは１６コ！！
タイヤとタイヤ軸の合いもバッチリ。
こんな小さな部品なのに大したもんだわ。
それぞれの部品が、きちんとハマるので
結局組み立てるのに接着剤は不要でした。

返信する

バリは取っておきましょうね〜。

返信する

>>34
今はよくても、接着しないとそのうちなくなる

返信する

>>34
その通りなんです！！
でも箱にしまうこと考えるとついつい。
また、着陸時と飛行時の組み換えを
いつでも出来るから、と中学生みたい
な発想も強いんですわ。

迫力の主輪周り。サンダーバードみたいです。

返信する

そうこうするうちに組み立て完了。
あとはデカールを貼っていきます。

返信する

醤油皿に入れた水道水にデカールを浸して、
ピンセットで置いたら、綿棒でデカール下
の水を押し出して吸い取ります。
マークソフター？そんなもん知らん！！

返信する

やけにデカールの多いモデルだな。
ドアの輪郭までデカールになっている。
折角モールドもあるんだから、ガンダム
マーカーで墨入れした方が良かったかな。

返信する

本物との比較。

返信する

これもデカールになっていた。

返信する

ほい、完成です。

返信する

習志野訓練始めで見たＣ-２。
デカイっす！！

返信する

それでは、以前入手したＣ-１と比べて見ましょう。
思ったよりも大きさに差があるなあ。
縮尺はどちらも1/３００です。

返信する

本物もこんなに大きさ違うんだろうか？

返信する

同じ1/３００のＢ５２Ｈと
Ｃ-２。長さはともかく、
印象的にはＣ-２の方が大き
く感じる。まあ、色彩の視
覚効果もあるだろうけど。
Ｃ-２は双発だけどＢ５２は、なんと８発！！

返信する

実機を見てもＣ-２はデカイなあ、とは思うけど
Ｃ-１チッチェ〜、とは思わないんだよな。
当たり前だけど。

返信する

B-52って思ってたより小さい

返信する

ところが、Ｃ-１３０ハーキュリーズ
と並べると小さくはないのね。

返信する

Ｃ-１３０ハーキュリーズ も
そこそこデカイからね。

返信する

それだけカワサキＣ-２が
大きいんでしょうなぁ。
ＫＨＩはんもよう頑張って
こないなもん作りはったわ。

返信する

Ｃ-１より大きいＣ-１３０Ｈ

返信する

水色のハーキュリーズは
小牧基地なのかな。
Ｂ-５２も見てみたいけど、
運良く三沢に来た時くらい
しか機会は無いなあ。

返信する

今度はＢ-５２ＨとＵＳ-１。

返信する

ＵＳ-１だって決して小さい機体ではありません。
写真はＵＳ-２ですが、大きさは同じようなもん。

返信する

そもそもＣ-１３０ＨとＵＳ-１は
同じような大きさだから、両機と
Ｂ-５２Ｈを比べりゃ、同じ印象
になるワケなんですけどもね。

返信する

こーゆー比較は面白いな。

返信する

少し、うじゃうじゃしてる感。

返信する

さて、そろそろ１／１４４にもどりますか。
Ｆトイズのウイングキットコレクション１２
を３個購入しました。Ａ-１０は既に何機か
持っているので、ＯＶ-１０ブロンコ狙いだ
ったんですが、とは言え全部ブロンコとは
ねぇ。左から旧西ドイツ、米軍支援隊、
タイ王立空軍の３種です。

返信する

やっとこさＯＶ-１０ブロンコ（タイ王立空軍）を組むことにしました。

返信する

後部座席の下に接着されているオモリが干渉して、キャノピーがハマらないな。

返信する

キャノピーの位置決め用の「足」の部分を、カリカリと薄く削って何とかハマった。

返信する

さて、次はプロペラか。
あれ！？右用のプロペラが無いぞ。
左用のプロペラの予備部品がある
から、それを代用するかな。
あれ！？エンジンカウルの部品が
左右両方共無いぞ。
こりゃ、部品欠品品だったか！！エンジンカウルは色が違うから、ドイツ空軍や米試験機の物を流用する訳にもいかない。

返信する

わっふるわっふる

返信する

ここでストップ。
いつかメーカーのＦトイズに取り換えてもらおう。
まさか「種別の指定は出来ません」とか言わないだろうな。

返信する

タイで本物見て来た手前、どうしてもタイ空軍仕様のブロンコが欲しかったんだよな。

返信する

左右のスタブウイングには各２丁のＭ６０が付いている。

返信する

格好良い機体ですな。
ＣＯＩＮ機は双胴型が多い様な気がします。

返信する

単発のプロペラ機だと、エンジンが邪魔で前下方の視界が悪くなるからかな。

返信する

な〜るほど。

返信する

ダグラス AC-47 スプーキー 。
絶対的制空権維持を前提とする機種。アメリカだけが運用可能。

返信する

機体左側には３丁のＭ１３４ミニガンが固定設置されています。

返信する

そしてＣ-４７というかＤＣ-３をライセンス生産した旧軍の零式輸送機。

返信する

同じお顔。
当たり前だけど。

返信する

おんなじ〜。

返信する

埋込棚の中の日本1/144軍団(別途「洋物」用の棚もある)。
ヒマだし、埃落としでもするかな。

返信する

一番下の段をやるか。

返信する

二式大艇に付いた埃を綿棒で丁寧に取ってゆく。
ちなみに清掃の為に分解した訳ではありません。
棚から出す時に落っことして、ここまで見事に壊れたのであった。

返信する

無事復活しました。

返信する

このモデルでは左右の主翼に１発ずつ魚雷を積んでいる。

返信する

現実は「死に際に、三途の川を飛び越える」とは行かなかったようで。撃墜されまくってました。
船の科学館に展示されていた時に本物を見に行けば良かった。

返信する

二式大艇と零式輸送機。

返信する

三菱一式陸攻。好きな爆撃機です。
防弾については、開発時の要求性能からして諦めていたので航続距離が長いです。
フライング・ジッポーと呼ばれていたとかいないとか。制空権確保が困難な戦場で、よってたっかって攻撃されりゃ、どんな爆撃機だろうが輸送機だろうが堕とされますけども。

返信する

山本五十六最期の搭乗機。

返信する

スマートな機体で人気の三菱九六式陸攻。
マレー沖海戦では、イギリスの戦艦プリンス・オブ・ウェールズとレパルスを撃沈しました。
小学生の時、夢中になって戦記を貪り読みましたね。

返信する

一式陸攻と九六式陸攻。
一式陸攻の胴体容量が格段に大きいのが分かります。

返信する

二式大艇と九六式陸攻。

返信する

一式陸攻を加えての３機比較。

返信する

>>89 +零式輸送機。

返信する

一式陸攻と陸自オスプレイは同じような大きさですな。

返信する

二式大艇とオスプレイ。

返信する

いきなりですが、昨日2020/5/30『猫戦車2』というガチャポンをしてみました。

返信する

1/144の９７式中戦車でした。

返信する

３００円のガチャポンにしては、フォルムが良いですねー。

返信する

こちらはワールドタンクミュージアムの佳作、９７式中戦車。

返信する

『猫戦車』なので、後ろにはシッポが生えます。

返信する

そして車体底面のボタンを押すと、砲塔の下から猫の顔がセリ出すそうな。

返信する

ひょっこり

返信する

車体の迷彩もしっかりとされているし、三毛猫もキチンと塗り分けられている。凄いな。
但し、ターゲット層はどこなんだか？　購入しておいて何だけど、俺は犬派だし。

返信する

ガルパン層かな

返信する

ガルパン・・・ドイツ語だけで言えばメートフェン　ウント　パンツァーかな? これじゃ何のこっちゃか分んないな。学生の頃はフロイラインと習ったけど、今は使わないのかいな。複数形も知らんし。

返信する

９７式中戦車。
超弱戦車の汚名を返上することは出来なかった・・・

返信する

>>66 Ｆトイズに電話したら、欠損していた部品が届きました。零細企業なのにしっかりしてるなあ。ますますＦトイズの製品が好きになりました(ガシャーンと電話切られたので、何かこっちが悪いことしたみたいな気分になったけど)。

返信する

てな訳で、ブロンコ組立再開。

返信する

プロペラとプロペラ軸の「合い」が悪かったので、軸側を削ってから接着した他、エンジンカウルの取付け凹凸も、そのままでははまりません。凸側を削って瞬間接着剤で固定します。

返信する

脚部取付け完了。

返信する

組立も終わり、後はデカールを貼ります。
ピトー管がひん曲がってしまいましたが、過去の経験上、直そうとすると折れます。よって、伸ばしランナーで自作する気力が出るまでは、このままにしておきます。

返信する

デカールは結構数がありますな。
黄緑色で囲った部分は、フィリピン軍仕様の時に使うシールです。

返信する

貼る部分のデカールだけを切り離して、水(醤油皿に入れた水道水)に入れます。

返信する

ピンセットでデカールを置いたら、いつものように綿棒で水を押し出して吸い取ります。

返信する

完成です。>>67と比べても良く出来ているのではなかろうか。機種の白い跳ね馬もしっかり再現されていました。

返信する

機種じゃなくて機首でした。

返信する

ブロンコとスカイレーダーのベトナムコンビ。

返信する

ＯＶ-１０とＡ-１０

返信する

ブロンコとイントルーダー。
ブロンコのピトー管が痛々しい。

返信する

このOV-10やけにデカくない？

返信する

>>117
カメラに対する前後関係のせいですかね？
大きさとしちゃあ、こんなもんかと思います。

返信する

すんません。うｐ出来るかのテストです。

返信する

夜間戦闘機ウーフー

返信する

>>114
スカイレイダーな

返信する

昨日2020.12.12イオンの食品売り場でＦトイズのウイングキットコレクションＶＳ13を２つ購入。既存機種の色違い商品ですが、ＭＩＧ２１の東ドイツ空軍とエジプト空軍だったので満足です。でも1個５７８円は高いな～。(最近こればっか)

返信する

最近はイオンの食品売り場以外ではミリタリー系の食玩を一見掛けなくなりました。そこで昨日2021.2.6.にワールドタンクミュージーアムキットを5個購入。五式中戦車一点狙いでしたが、ＪＳ３が４個とセンチュリオン1個と大外れでした。
多分、競馬外れた人もこんな気持ちなんだろーなー。

返信する

四の五の言っても始まらないし、４個も買っちゃったＪＳ３でも組むとするかぁ。今回は新金型なのかな?　随分と作りが良いように見受けられる。

返信する

特に履帯周りは1/144史上サイコーの出来なのではあるまいか？　各転輪にトーションバーがはまるようになっていて、これがピタリと差し込める。何という精度！！

返信する

はい。車体完成。ここまで接着剤は使用していません。

返信する

砲身付ける前にデカールを貼ってしまおう。

返信する

出来た！！

返信する

なかなか迫力がありますな。
ＩＳ２もそうですが、寸法以上にデカく、ぶ厚く見えます。

返信する

チェコ製３８ｔ戦車との比較。こりゃスコダに勝ち目はないわ。

返信する

９０式戦車との比較。
アングル的にあまり目立たなくなってしまっていますが、ＩＳ３の方が二回り小っちゃいのです。（次の真上からの比較写真を見ていただくと分ります。）

返信する

真上からの９０式戦車との比較。大きさが全然違います。ところでＩＳ３のフォルムが従来私が抱いていたイメージと違うんですよね。実車を見たことが無いですし、見たことがある写真もローアングル的なものばかりだったからかな？

返信する

７４式戦車との比較。
砲塔の形状がそっくり（と、子供の頃思っていた。）

返信する