1/144の思ひ出３ ライトユーザーの視点から

今はすっかり下火になった１/１４４食品玩具について
もう卒業した人も、まだ続いている人も語り合うスレ。
ＰＡＲＴ3

返信する

ドラゴンのＭ２ブラッドレー。

返信する

ザッカの施設作業車。
こちらは割り切りが過ぎてノッペリした印象。当然大して売れなかった。

返信する

ショベル部分。

返信する

７３式大型トラック

返信する

このアオシマ「自衛隊名鑑」の７３式大型トラックは良く出来てますし、
キャブがパカっと外せます。

返信する

稀代の名作、ＷＴＭの６０式自走無反動砲と。

返信する

安定の高品質。ワールドタンクミュージーアム（ＷＴＭ）の９０式戦車。
同じＷＴＭでも大戦略バージョンから格段に進歩しています。
（意外とトラックもデカイのね。）

返信する

ＷＴＭの1０式戦車と自衛隊名鑑７３式大型トラック

返信する

ワールドタンクミュージーアム（ＷＴＭ）の１０式戦車（左）と９０式戦車（右）。

返信する

なかなか良い作りですね

返信する

>>61　レス有難うございます。

手前　ピットロードの１０式戦車
奥　　ワールドタンクミュージーアムの１０式戦車

返信する

左側はトミカのダイキャスト製９０式戦車。

返信する

トミカの９０式は１/１００サイズ。（奥）
この写真では１/１４４のＷＴＭの９０式（手前）とさして差はなさそうに見えます。

返信する

同じワールドタンクミュージーアム（ＷＴＭ）の９０式戦車でも、手前は「大戦略バージョン」と言うプロトタイプ的なもの。
砲塔後ろの環境センサーはたたんであります。

返信する

失礼。「大戦略バージョン」じゃなくて「大戦略エディション」でした。
これもかなり良く出来ていますが、バリの処理や仕上げのシャープさがヌルイところに時期の古さを感じます。
何しろ１５年も前のシロモノです。

返信する

同じくＷＴＭ大戦略エディションの７４式戦車ドーザー付き。

返信する

ＷＴＭ１０式と７４式
１０式戦車は「７４式戦車とサイズはほぼ同じ」と言われていますし、
実車を見ると、まあそんな感じだなと思うのですが、1/144で比べると
１０式の方がかなり大きく見えますね。

返信する

そもそもＷＴＭの１０式はピットロードの１０式（真ん中）と比べてもデカイ。
（どちらが正確な縮尺なのかは不明）

返信する

16式機動戦闘車

返信する

ワールドタンクミュージーアムのＡＨ−１コブラ
これも良く出来ています。
変な話ですが、戦車主体のワールドタンクミュージーアムの中にあっても５本の指に入る傑作でしょう。

返信する

９０式戦車とＡＨ−１コブラ

返信する

【番外編】
成田空港第２ターミナルＢ１のガチャポンコーナーで
１/２０００スケールの軍用艦を見つけたのでチャレンジ。

返信する

【番外編】
しまった！！ロナルド・レーガンの甲板部を引いてしまった。
こいつは、船体下部を引き当てないと完成しないと書いてあるど。

返信する

【番外編】
どうせ出ないだろうと思ってはいるが、もう１回チャレンジ。因みに３００円。
出たのは、そうりゅう型潜水艦２隻セットでした。これでオシマイにします。
ここは外国人旅行者が日本を出国する際に小銭を処理するのに人気の場所だそうですが、
しっかり「メイド　イン　チャイナ」と書いてあるのを見てどー思うかねぇ。

返信する

7/8は富士学校周年行事に行って１６式戦闘機動車をタップリ見て来ました。

返信する

１／１４４
わざわざ後ろ姿にしなくても良かったのですが。

返信する

救命防災ヘリ
半額ワゴンにあったからなんとなく1個買ったけど、定価600円もするのね。
微妙なラインナップだし、パーツの合いは良くないし、デカールはシールじゃなくて水転写だし、これがスーパーの食玩コーナーで売れるわけねーわ。

返信する

横田基地でオスプレイを初めて見た時の写真(2015年)。
今年の秋には木更津に配備されるのか〜。

返信する

１／１４４陸上自衛隊仕様のオスプレイ。
給油パイプが付いているので特殊作戦用かな。

返信する

実物を見るのが楽しみです。

返信する

>>79
プロペラの迫力凄いね

返信する

ハハッ。ちょっと寄り過ぎでしたかね。

返信する

御殿場富士学校で見て来たＭ１１０。

返信する

こちらはザッカ製のＭ１１０。

返信する

海自のＭＣＨ-１０１。
エンジン３つのデカイ奴。

返信する

何しろＣＨ-４７よりもボリューム的なはデカく感じる。

返信する

バートルは言うに及ばず。

返信する

HSS-2（シコルスキーS-61）よりもデカイ。

返信する

そらそうだわな。

返信する

ＳＨ-６０Ｋ（だっけな？）とではこんなに大きさが違う。

返信する

同じシコルスキーのS-61とＳＨ-６０Ｋ。

返信する

タイで見た、まあＣ−４７みたいな飛行機。

返信する

こちらは、ダグラスＡＣ−４７スプーキー。

返信する

機体左側面にはＭ１３４ミニガンがズラリと並んでいます。

返信する

映画グリーンベレーでは、一旦米軍が放棄した前進基地に入り込んだベトコンを、ＡＣ-４７のミニガンがド派手に撃ち殺していたのを思い出す。
と、同時にブルース・スプリングスティーンがＴｏ　ｇｏ　ａｎｄ　ｋｉｌｌ　ｔｈｅ　ｙｅｌｌｏｗ　ｍａｎなどと歌っていやがったのも思い出すぜ。

返信する

なかなか格好イイ飛行機ですな。

返信する

こちらは、戦時中旧軍が使用していた零式輸送機。
Ｃ-４７と言うかＤＣ-３のライセンス生産機です。

返信する

インチ規格で設計されたＣ-４７をメートル法の日本で作るのは当時骨が折れたようで、一部部品はメートル法で再作成しているそうな。
今の日本の戦闘機は代々米国製なのでヤードポンド法適用。治具も全部インチ規格。
だからメートル法のユーロファイターなんぞ導入すると、治具も変えなきゃならんのでそりゃ大変なんだ、と、聞いたことがありますが・・・
Ｆ-2やＰ-1、Ｃ-1・2の国産機までヤードポンド法適用なんすねぇ。

返信する

駅中に現れたガチャポンコーナーで１／１４４のゼロ戦を購入しました。

返信する

【番外編】 1/300
イオンでＦトイズの「ボーイングコレクション２」なるものを初めて見たので１個買いました。
税前で@７８０円以上するから１個だけ。でも全部Ｂ-５２Ｈだから、比較的安心。

返信する

さて、元日から組み立てるとするか。
翼の下部分の作業完了。

返信する

車輪のニッパーで切り離した跡は、マジックでチャチャッと塗ってしまえばＯＫ。チョー簡単。

返信する

はい。組立て完了。
何しろエンジン８個の大型機。１/３００でも迫力十分です。

返信する

その昔、1/700タカラ世界の翼シリーズのB-52H も持っていましたが、流石に小さ過ぎました。

返信する

同じ１/３００のＣ-１３０との比較。
Ｂ-５２は細身でんな。

返信する

カワサキＣ-１との比較。
B-５２の翼が異様に長いのが目立ちます。

返信する

そしてデカールを貼って完成。
１/１４４の大型機に混じって展示しても存在感十分です。

返信する

【番外編】 1/300
こちらはＰ-３Ｃオライオン。翼が短く感じます。

返信する

本物を見ていても、そんなに翼が短いイメージはありませんが・・・やはり短いか。

返信する

【番外編】 1/300
番外編が続いちゃったので、ついでにＵＳ-１も、うＰしときますね。

返信する

【番外編】1/1100
KBシップス（かな？）の 赤城 (1942)　 。
初めて行ったブックオフの店舗で見掛けたので衝動買いしてしまった。

返信する

フルハルモデルってやはり格好イイな〜。
私には、空母ならこの大きさが小さ過ぎず大き過ぎず丁度良いですね。
元の価格は知りませんでしたが、1,980円なら良いかと思い購入しました。

返信する

改装後の下向き大煙突が好きです。
根本的なことには触れずに、ただ現象面にだけ全力で
対応しようとする割切りにほれぼれしてしまいます。

返信する

良く出来てますな〜。
購入する時に妻に「そんな物買うの？」と咎められたが、勇気を出して買ってよかった・・・

返信する

さて、番外編が続いてしまったので、ここいらで1/144に戻りましょう。
昨日2/17に組んだのは、Ｆ-ｔｏｙｓのヘリボーンコレクション３からカモフ ホーカム。

返信する

組立てるっちゅーても、部品はほとんどない。

返信する

ヘリコプターの場合、ローターブレードが邪魔になるので組む前にデカールを貼っちゃいます。

返信する

すぐ出来た。

返信する

まあまあ格好イイ。

返信する

EC665 ティーガー攻撃ヘリとの比較。
ほぼ同クラス。若干ホーカムの方が大きいか。

返信する

画面向かって左　ティーガーは２人乗り。
　　同右　　　　ホーカムは１人乗り。

返信する

>>121
位置付けはAH-1とAH-64みたいなはずなのにね。

返信する

アパッチとの比較。ほぼ同サイズ。
(アパッチのローターもげた)

返信する

AH-1Sコブラとの比較

返信する

コブラ　カコイイ！！

返信する

1/144でこれだけ作れりゃ大したもんです。

返信する

>>112
格好いいですよね赤城

返信する

>>128
レス有難うございます。
赤城・・・真珠湾攻撃からたった半年で沈んだとは思えない存在感。

返信する

ホーカムとＯＨ-１

返信する

ＯＨ-１もまあ、ヘリコプターとして悪くないのかも知れませんが、折角の国産ヘリコプター開発も単発に終わってしまって残念です。
バブル期に予算をふんだんに使用して開発したんだから、もっともっとコンセプトの良いヘリコプターを開発出来た筈なのに・・・
素人が口を出し過ぎる広義のシビリアコントロールの弊害と開発側の能力不足が原因ですね。製造側は最高の技術で応えたと言うのに。

返信する

1/144は良く出来ています。

返信する

攻撃ヘリじゃないけどＵＨ-６０ＪＡとホーカムとの大きさ比較。

返信する

ＵＨ-６０ＪＡも高性能だけあって、お高いヘリコさんですな。

返信する

1/144のＵＨ-６０ＪＡ

返信する

傑作機ＯＨ-６

返信する

1/144にするとかなり小さいのよ。

返信する

とうとうＣＨ-４７Ｊチヌークとも比較してみた。

返信する

体験飛行した時のチヌークさん。

返信する

1/144のＣＨ-４７Ｊ。(後ろ脚が浮いている・・・)

返信する

ずぶ濡れのチヌークさん。

返信する

意味があるか7どうかは別として、オスプレイとも比較してみました。

返信する

オスプレイは輸送機だから、ホーカムよりかなり大きく見えますね。

返信する

胴体はＣＨ-４７の方が大きいようです。

返信する

こっちの写真の方が比較し易いかな？
胴体は兎も角、オスプリーは横に嵩張りますよね〜。

返信する

なので、本物は翼全体を回転させることが出来ます。つまり根っからの艦載機。

返信する

ローターブレードもここまで折り畳めます。

返信する

陸自ヘリずらり。

返信する

海自ヘリＭＣＨ−１０１とカモフＫa５０。
海自ヘリはロールスロイス製エンジンを３個も積んでるだけあってデカいですわ。

返信する

シードラゴンちゅーか、まあスーパースタリオンの後継機なので、そりゃデカいですわな。

返信する

航空自衛隊のＦ３５ＡとＦ２Ａ。

返信する