歩兵作るの楽しい

上手くは無いけど作るの楽しい

返信する

いや、おまえの作品出せよ。話はそれからだ。

返信する

付属でついてくる人形は大体放置
一応とってあるけど

返信する

ウクライナのメーカーらしいが。

返信する

1/35大好き
写真へたですいません．．．。

返信する

>>5
川口 浩と鹿賀 丈史

返信する

>>5だが、俺は二人とも鳥肌実に見えたよw
でも上手いなあ！

返信する

1/35大好き
でも、やっぱり俺写真下手だな．．．。
スマホのカメラだとダメなのかな
なんか妙につやありで写っちゃうし。

返信する

安いのでいいから、スマホではなくカメラを買うべき。
マクロ（近接）撮影機能が搭載されているものなら、どんなに安くてもスマホとは段違いだよ。
スマホの豆粒レンズじゃどうにもならんよ。せめてコンパクトデジタルカメラの５００円玉サイズのレンズじゃないと。

返信する

1/35楽しいよね。
ダイソーのアクリル絵の具で塗ってるよ。

返信する

>>9
カメラで写真撮り直してみたよー。

返信する

>>9
マクロ撮影なのだが。
でも、iso感度上げないと撮影できないし、
感度上げると写真が荒くなってしまうのだ．．．。
アドバイスお願い。

返信する

>>11
鹿賀 丈史が北村一輝に昇格したｗ

返信する

>>12
感度以前の問題で、そもそも対象にピントが合ってないじゃないか…
これほんとにカメラを使ったマクロ撮影？
どんなに古いデジカメでもここまでのピンボケ写真にはならない筈だけど。

返信する

>>14ピントはステムの辺りに来てるじゃん？
ＩＳＯあげ過ぎで画が粗いだけでしょ？

>>12ミニ三脚（台の上でも良いけど）を使ってシャッタースピードを遅くすれば低ＩＳＯで綺麗に撮れる

返信する

＞でも、iso感度上げないと撮影できないし、

そんなしょぼいデジカメ、数年前のモデルでも存在しないと思う。
なんか怪しいな。普通に蛍光灯つけてる部屋なのに。

返信する

>>15
三脚借りてきたぜ。

返信する

>>17
ほらー
ね、綺麗に撮れるでしょ？

返信する

ちゃんとピントが合ってるのが前輪と台座で、
フィギュアのところどころがピンボケって何がしたいのか意味が分からない。
フィギュア全体にピントを持ってきて背景だけボカせばいいのに。
フィルムカメラじゃあるまいし、デジカメなんだから何度でも試行錯誤できるでしょうよ。

返信する

模型も作れず写真も撮らずで名無しだったら何でもいえるわな

返信する

批判してるんじゃなくて、もったいないって話なんだよ。
なんでことごとく全部ピンボケ写真なのかと。
それほど古くないデジカメならおまかせオートでも>>1みたいな写真は簡単に撮れるわけじゃん。
何か視覚的な障がいを持っている人なら気の毒だけどさ。

返信する

>>19
目、悪いの？
前輪ボケてるよね？
前輪より人間の方がピント来てるよね？
ジャスピンはタンクだよね？
>>1の写真こそ前ピンじゃん？
老眼鏡買い替えた方が良いんじゃない？

返信する

そんな必死になってもさ、>>1の写真のほうが圧倒的にちゃんとしてるじゃん。
こんなもん別に特段難しい撮り方してるわけじゃないだろ。
君が擁護してるほうの写真はＩＳＯだの三脚だの言っておいて何で毎度ピンボケ写真なんだよっていう。
問題は技術とか道具とか知識じゃないんだよ。
なんでピントが合った写真になるまで撮り直さずにうｐしちゃうのかっていう点。

ホビー板でもフィギュア板でもこんなピンボケ写真何枚もうｐする奴いないでしょ。
そりゃ「どうした？」って言いたくもなるよ。

返信する

ど素人
画像もあげず
批判する

返信する

>>23
もう１回だけ言うよ？
キミの言う前輪にはピントは来てないよ？
>>1の写真は前ピンでフィギュアのどれにもピント来てないよ？
ホントに写真語れるレベルなの！？

返信する

ピントが前輪じゃなくてタンクに来てるでもいいけどさ、
なんでそれ以外がボケボケなのよ。
はっきり見やすいの前輪だけじゃん。
塗装が下手だからピント合わないとかじゃないだろ。

返信する

ヒートアップしてるところ失礼。
とりあえず>>1も>>17も、もう少し絞り絞って撮ってみたら？

返信する