お前らの作ったガンプラ画像うpってけよ

俺も撮ってみた上手く撮れてるかは分からんけど

返信する

半年ほど前に作ったやつです。
すべてスプレーで塗装したのですが白以外はすべての色を買う羽目に・・・
塗装するのならエアブラシは必須なんだなと思い知らされた作品です。
(キットは800円くらいで買ったのだが塗料で3千円以上かかってしまった)

返信する

ドム親子

返信する

全て塗装する予定だったけどジムカスタムに全力出して力尽きた

返信する

RGは格好良すぎて好きじゃない（笑）けど圧倒的な存在感。

返信する

・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　

返信する

HGUC マラサイ エクストラフィニッシュバージョン
>>38ですがパチ組み専門です。

返信する

このスレはティターンズだらけだな

返信する

旧キットの方が
完成させた時の充実感がハンパない。

返信する

以外にスタービルドストライクがかっこよかった

返信する

>>35
かっこいいじやん

返信する

初めてのMG

返信する

初めてのRG

返信する

ﾒﾃｵﾎｯﾊﾟー！

返信する

素組ですが・・・

今は塗装のためにまたバラしてます。

返信する

発光ユニットをいれてみた。

返信する

>>54
>>55
私
二体共買ったけど
積んでます(T.T)
作らなきゃ…。

返信する

>>55

最初見るとカッコイイーとなるがＬＥＤそのままの光量だと大げさに光りすぎて違和感
ＬＥＤ光部にティッシュ巻くとか光量調節するともっとよくなるんじゃねーかな

俺はラピーテープがお気に入り、ちょっとコツがいるけど安いし蛍光灯の光だけで眼力UP

返信する

>>56
個人的にはνガンの方が手間かかったイメージ。
サザビーはパーツでかいだけでそんなに細かい作業は
なくて1日で組めたけど
νガンの方はサイコフレームの細かさと量の多さがハ
ンパなかった。
素組に3日かかった。

>>57
いやそれやってコレなんだ。
やらないとアタマ全部光るんだ。

返信する

>>58
サザビーは置き場所取るからねぇ
秋が来るまでにはなんとか…。

返信する

>>29
カッコいいなぁー
これMGですか？

返信する

サザビー良いよね


次はビクトリーだっ！

返信する

おひさしーでございます。
皆さん模型ライフ楽しんでいますか？ｗ

>>60さんこいつはHGですよ(*'▽')

今回はGM追加しときましたｗ

返信する

>>62
なんと！HGだったんですか！
実にカッコいい！

返信する

>>29
これは、なかなかどうして・・

返信する

こんばんわ(*'▽')

前に貼ったなんちゃってシャア専用ドムとガンダムは余り
反応有りませんでしたけれど、さすがは水泳部人気ありますね〜ｗ
RGになるのがわかりますｗ
褒めてもらえてとてもうれしい限りｗ

ついでなんでジェガンでも貼っときますね(*'▽')

返信する

塗料買うのが面倒（お金がない）だったんで手持ちの適当にいろ混ぜたけど、やっぱり変だね

返信する

>>66 そんなことないし、胸のウェザリングなんてとても自
然で、素晴らしいです。

返信する

ヘイズル出来た〜！

返信する

エールストライクガンダム作ってみた。
宇宙世紀以外は認めん！
って思ってましたが
なかなかカッコいいですね。

返信する

画像忘れてた。

返信する

かなり昔に作った物で、しかも以前にも一度アップしたことあるけど、MGエクシア。
墨入れとツヤ消しだけしてます。

返信する

もいっちょ、気の迷いで買ったPGダブルオー。
格好はいいんだけど、PGのわりに造りがいまいちでした…。

返信する

>>67さん
>>66です
レスいただいたのに御返事遅くなってゴメンなさい
自分の中で急にドライブラシが流行って、そればっかりやってるw

今度はGM
作る前はなんだかんだで遊べるかなーと思ってみたものの、出来上がったらさすが量産機
色々のっぺりしてしまって案外遊べないですw
ホワイトと言うより薄緑だろ！って思って塗ったら緑が強すぎて、しょうがないからグラデっぽく白を上から噴いてみました
意外とそこは気に入ってる

返信する

>>72 オーライザー無しのOOって、格好良いですよね。
良いできじゃないですか。撮影もうまいし。
自分は先日HGを購入したばかりなので、作るのが楽しみで
す。

返信する

>>73さん、>>67です。
ジム系も一つ欲しいので、何が一番格好良いか、でも量産機
らしく格好よすぎない(ネモ、ジェガン)のはどのジムか、物
色中です。
ジム2か3かなぁ。

返信する

>>74さん
お褒め頂きありがとうございます。

こういう物は完成後よりも作っている過程が楽しいですよね。
最近は何も作ってないので、また久し振りに買ってみようかなｗ

返信する

>>75さん、>>73です
GMⅢ(・∀・)イイ！っすねぇ
逆シャアのチラッと映る姿を思い浮かべたら作りたくなってきましたよ
今はパガンの中身とHGUCのザクを作ってるんで、それ終わったら作りたいなぁ

返信する

一年戦争ものってシンプルで兵器っぽくてカッコい
いね

返信する

ＧＰ０３Ｓ
無骨
股関節はギチギチなのに
膝関節はユルユル

返信する

左手なくしちゃったからダークマターから移植
火の剣もらっちゃいました

顔らへんめっちゃぶれててごめんｗｗ

返信する

みんな楽しそうでこのスレ好きだわ

俺も何か作るか

返信する

スタービルドストライクばっかだからこんなのを

題名「刹那・Ｆ・セイエイ　エクシアへの想い」ｗ
ダークマターをダブルオーライザーでズタズタにしてもらいましたｗ

返信する

最近のMGの成型色はなかなか秀逸だと思いますが、
コイツに関してはなんとなく気に入らない成型色だったので、
いつもの「無塗装スミ入れ＋艶消しトップコート簡単フィニッシュ」ではなく、
Mr.カラーのキャラクターレッドとキャラクターフレッシュ2で塗装してみました

返信する

>>83
もの凄い重量感！
こんなふうに作れたら楽しいだろうなぁ。

返信する

このスレの人達って
作るのは上手い(んだろう)けど
撮影がイマイチだよね。

返信する

エコーズ仕様にちょっと加工…。
ハンドガンや左の平手、諸々足りないけ
ど気分だけ(笑)

返信する

陸戦型ジムの成型色（設定色）は、胸やソールのオレンジが
まるで練習機みたいなので、もっと実戦投入機っぽく見えるように
こんな色に塗り替えてみたり…

返信する

黒立ち上げに初挑戦

返信する

>>83 >>87 うまい!
ジオンのファッティーさ、逆に連邦の先の細さが払拭されて
いて、アニメを大幅に越えた良さが出てますね!

返信する

>>84さん、>>89さん

>>83＝>>87です
お褒めいただきありがとうございます

謙遜でもなんでもなく、私は模型自体の制作技術は
大したこと無いのですが…
（特に表面仕上げや、塗装、スミ入れ等の荒さはなかなか
改善できません。基本的に不器用で根気も無いのでしょう）

ただ、自然光で撮影したりすることにより、作品の粗を
写真の雰囲気で誤魔化しているんです…(;´瓜｀)

返信する

このガンダムは妙にリアルに見えるね。凄い。
背景が何もない曇り空？で自然光だとこう写るのかな。
きっちり綺麗に塗装したり機材揃えて室内撮影とかより迫力がある。

返信する

イジる、スキルも無く、塗装はベタ塗り。
デカール貼りに没頭しすぎて、なんだか「やりすぎ感」が
否めません。

センスの問題だと思って、精進します。

返信する

おおお、これはMG？
デカールはどうやって調達したんでしょう？

返信する

>>92
センスは凄くいいと思う。

ただ、背景がゴチャゴチャしているために本体のフォルムが分かり難いのと、
色的にも背景に埋もれてしまっているのが残念。

>>90の人みたいに背景に気を配って撮れば、更に5割増しくらいは格好良く見えそう。

実物はすごく出来が良さそうなんだけど、ここ見てる人は写真でしか判断できないからね。
せっかくの力作なんだから、プレゼンテーションの仕方にも気を遣わないと勿体無い。

返信する

>>92は凄そうだけれど、シンプルな>>90ガンダムが好きだな。
と言って、頑張ろうとまでは思えない。机の上に1/144の
精巧なシリーズのガンダムを！とは思うのだけれど。

返信する

>>90の人の写真が上手いのは、背景が室内じゃなく外ってのが大きい。
この人はちょっと下から見上げた状態で撮影してるから巨大感がある。
ちょっとお台場の実物大ガンダムに似た雰囲気が出てるんだよ。

①背景が外で自然光
②下から見上げて撮る

この二つでかなり違ってくるし、怪獣フィギュアなんかも迫力が出ますぜ。
自然光で撮っておくと、後々風景写真とかとも合成しやすいし。

他の人は机の上に置いた完成品を蛍光灯の光で上から見下ろす形で撮ってるでしょ。
それだと単なる部屋のプラモって感じで寂しいんだよ。

返信する

>>90と>>92の現物同士を並べて比べれば、たぶん>>92の方が、塗装やスミ入れが
綺麗に施されていそうだし、デカールの配置もセンス良くて、模型自体の完成度としては
高いんだろうけど、撮影の仕方で逆転されてしまってる感じだね。

最低限、背景に工具類や塗料ビン等の余計なものがゴチャゴチャと写り込まないように
するだけでも見映えが全然違ってくると思う。

「写真は引き算」と言われるように、見せたいもの（ガンプラ）以外の要素は
できるだけ排除するのが原則かと。

室内撮影の場合でも、別に大袈裟な「撮影ブース」を買ったり作ったりしなくても、
紙１枚あれば、少なくとも、余計なものや生活臭がする部屋の風景等を覆い隠した状態で
撮ることができるからね。（※画像は拾い）

返信する

自然光ではなく蛍光灯下ですが、アドバイスとスレ画を参考に…

単色（青）の壁紙を表示させたＰＣモニタ画面を簡易背景にして、
下から煽って撮ってみました

返信する

おお、いいじゃないですか。
やっぱり下から撮ると大きく感じていいね。
人間より巨大な、人間が乗り込む道具って感じで。

ピントがあってないっぽいのが残念。
おそらくだけど、スマホかケータイのカメラで撮ってるでしょ。
豆粒レンズよりハードオフなんかで売ってる激安中古デジカメの方がくっきり写るよ。
ちょっと古いモデルでもマクロ撮影モードが搭載されてるから、
プラモやフィギュアといった人間より小さな物の撮影にはかなり威力を発揮する。

返信する

>>90は撮り方もあるけど、色使いもいいね。
「色相」を、灰色の方に寄せて「彩度」を下げているから、経年劣化による退色風味になってﾘｱﾘﾃｨ増し増しですな。

返信する

ザク・ゲルググ共にVer.2.0が発売されて久しいですが、
Ver.1.0の造形にも未だ捨て難い魅力を感じています。

特に、ザクのふくらはぎと足首は個人的にこのVer.1.0ぐらい
ボリュームがある方が好みですし、
ヒーロー体型で装甲が薄くて身軽そうなゲルググというのも、
これはこれでカッコイイですよね…？

返信する

墨入れって必要なのかな？
パネルの継ぎ目って実際そんなに目立たないんじゃ
ないかと思う。
それと艶消し塗料の粒子の大きさってもっと小さく
ならないのでしょうか？
プラモ作らない素人の素朴な疑問でした。

返信する

これは実物が存在するスケールモデルの話になるけど、実は模型というものは、キットの段階ですでに
「実物の各部の寸法の比率を正確にトレースして縮小した物」ではなく、フォルムをデフォルメしたり
ディテールを誇張して表現されているものが少なくない。
　　　　　　　　　　　　↓
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

「プラモデルにおけるスケールモデルは、『正確な縮尺』というイメージで捉えられがちだが、
実際のものをそのまま小さくしてもそのとおりに見えないことが多い。
これには複数の理由がある。
ひとつには、実物を至近で見る場合、車や列車、航空機など、人間よりもはるかに大きいものを視認する際に、
手前が大きく奥が小さく見える遠近法の原理で歪んで見えている一方、模型はその縮尺に比して十分に離れて
見るためである。
また、実物は見上げる視線で見るものも多いのに対し模型は上方から見るためもある。
そのため各メーカーは縮小の際にある程度のデフォルメを行なう。
正確に縮小されていても、実物と似て見えなければ、商品としては失敗作となってしまうからである。
例を挙げると、実物に忠実な寸法で製作されたフジミ模型製の乗用車の車両側面が胴長に見えたり、
縮小比率的にはより正しいハセガワ製の隼よりも、よりデフォルメを行った日本模型製のボディーラインの方が
実機のイメージを捉えているといわれたりする。
タミヤで乗用車をわずかに寸詰まりにした例がある。
（中略）
また、スケール的には省略して当然のディーテールを、あえてオーバースケールで表現することもある。
例えば、1/700スケール艦船の鋼甲板部に施された滑り止めなどは、10倍以上のオーバースケール表現となっている。」

※ Wikipediaより

返信する

>パネルの継ぎ目って実際そんなに目立たないんじゃ
>ないかと思う。

そうだとしても、（MSの）実物（が存在したとして）では継ぎ目に影が落ちて微かにでも暗くなるところが、
小さな模型では凹部に光が回り込んで写真が白飛びしたようにディテールが飛んでしまうので、
スミ入れすることによって影を補足してやらないと、のっぺりと間延びし、メリハリが無くなって
玩具っぽい印象になり、かえって「小さなサイズの模型」であることが露呈してしまう。

とはいえ、確かにスミ入れの塩梅は難しく、殊に初期MGなどのスジ彫りは所謂“運河”だったため、
あまり濃い色でスミ入れすると、さすがにスケール感を損ねてしまうことは否定できない。

>>20の人なんかは、あえてスミ入れを行っていないみたいだね。
（その代わり、パネルラインに沿ってハゲチョロを施すことによりディテールを浮かび上がらせているけど）

あと、艶消し塗料については、粒子が小さくなる程、光が乱反射しなくなって艶有り塗料に近づき、
艶消し塗料として機能しなくなるので、自ずと限界があるのでは？

返信する

発売してすぐ買ったのに放置していたジ・オ、今更完成

返信する

>>101
今更ながら、補色である赤と緑の機体を並べると、
互いの色を凄く引き立て合うね

>>105
やや半光沢寄りの艶消し（？）塗装の質感が綺麗

上品で落ち着いた雰囲気がする色のチョイスもイイね

返信する

>>106
ありがとう！
色は、店で「どうしようかな…」と探しているときにピンと来た、気に入ってる色なんで嬉しいです
トップコートは初めてガイアノーツので噴いてみたんだけど、つや消しのはずなのに半光沢みたいにしかならないのは、何故だろうw

ジ・オの前に作った、パーフェクトガンダムの中のガンダムさん、シャアザクさんと

返信する

[YouTubeで再生]
>>107
朝の陽だまりの中？…なんだか爽やかな雰囲気の画像で和みますね。
←思わずこのＣＭソングが脳内で流れました。

それにしても真ん中にジ・オがいると縮尺が狂うｗ…一瞬、ガンダムではなくザクの方がスケール違いであるかのように見えてしまいます。

返信する

しばらくガンプラ作ってなかったけど、ここ見てたら作りたくなってきて久々に制作

少々勘が鈍っててドライデカール貼りに失敗したりしたけど、キット自体の出来は秀逸で
サクサクとストレス無く組めたので、量産型も作ってみたくなった

ヒートホークやオマケのリフト車をチマチマと塗り分ける作業も意外と楽しかった

返信する

>>111
黒立ち上げかな？…上手に塗ってるね

ガルマ専用ザク届いたら、素組みでもいいからアップして欲しいな…

返信する

ガルマザクってMG？？出たんだ

返信する

>>113
プレバン予約限定品だお
http://p-bandai.jp/chara/c0010/item-1000093219/?u...

返信する

>>114
さんくす！
今そういう売り方が有るんですね〜

返信する

今マスターグレードのアッガイ作ってるんだけどさ、最近のガンプラって
ここまで進化してんのかって驚いてる。プラモ作るの自体二十年ぶりくらい。

とりあえず塗装せずに組み上げてみたんだけど、みんなここからバラしたりするんでしょ？
接着剤がいらない仕様になったとはいえ、それって大変じゃない？
塗装したりちょっと改造するのにバラす必要があるんだけど、こんな大変な作業を
今どきの人って普通にやってんの？　割っちゃいそうで怖いんだけども。

返信する

>>115
初めのうちは小売が扱いたがらないような色違い商品を扱っていたんだけど
近頃は一般売りでも売れそうな金型追加商品も多く売るようになってちょっとあざとくなった

>>116
武器とかフレームとか継ぎ目消しが必要な部分はそのまま接着
あと、バラす必要がある部分はピンを予め短く先を斜めにカットしてから仮組みしてる
（そうすることで部品をバラすのが楽になる）
仮組みをする前に説明書を読んでどこを先に組み立てるか、どこを接着するか考えておく

返信する

>金型追加商品も多く売るようになってちょっとあざとくなった
今まで問屋とか小売に払ってた費用が無くなり、丸儲け。
流通費用は顧客に払わせ、丸儲け。
ﾈｯﾄ専用にしてレア感を出すことで高値定価販売、丸儲け。

バンダイ様、ぼろ儲け以外の何物でもない。

返信する

＞バラす必要がある部分はピンを予め短く先を斜めにカットしてから仮組みしてる

そこまで考えてなかったよｗ　きっちりはめないと後々はまらなくなる箇所が出てくると
思って隙間のないように力強く組み上げてしまったｗ
どうしたもんかなー。強引にバラして、傷はパテで埋めるとするか…

返信する

wave パーツオープナー
ただしこれでもいくらかは傷が付いてしまうみたい
厚めの刃物でも代用できると思う

返信する

パーツ分解ならアートナイフで充分では

返信する

>>120
試してみるよ。

返信する

次元覇王流・・・！正拳突き！

返信する

連投すまん

ビルドバーニングガンダムダークマター

なんちゃって

返信する

>>109だけど、シャアザクver.2.0と並べて飾れるガンダムが欲しくなってガンダムVer.2.0も制作

ガンダムVer.ONE YEAR WAR 0079の完成品は既にあったんだけど、ザクver.2.0とはディテールの密度が違いすぎて
並べると違和感ありありだったし、Ver.3.0もまたしかり…ということで、外装がシンプルなVer.2.0を今更ながら購入

基本的にストレート組みだけど、バーニアだけはキットのままではあまりにも貧相過ぎると思ったので、
ジャンクパーツのバーニアを、キット付属のバーニアパーツのケツにのめり込ませるように接着して延長

三連休潰してなんとか完成

返信する

>>124
カッコいいじゃん！
てか後ろの何だ？？

>>125
上手いなぁ…
俺もこのくらい作れるようになりたいぜ

返信する

作り出したら止まらん…

「ザクと並べたくて作ったガンダム」と並べたくて、今度はガンキャノンを作ってしまった…

>>126
>上手いなぁ…
>俺もこのくらい作れるようになりたいぜ

過分なお褒めのお言葉、ありがとうございますm(__)m

アクセントに部分塗装したり、フレームには成型色の上からシルバーでドライブラシをかけて
金属感を表現したりしていますが、基本的には成型色を生かした無塗装・素組み・スミ入れ＋
艶消しコートの簡単（手抜き）フィニッシュなので、技術的な敷居は全然高くないですよ(;´瓜｀)

返信する

>>127 ガンキャノンってプラモになるともっさりして格好悪
いと思ってましたが、ここまで格好良く作り込めるとは!

返信する

>>127
MGガンダム2.0、のっぺりしててイマイチだと思って買わなかったけど、
一部に金属色塗ってメリハリ付けたりデカール多めに貼って情報量増やしたりすると
こんなにも格好良くなるんだね…見違えたわ。

>>128
MGガンキャノンは俺も作ったことあるけどオススメ。
最近のMGに比べると機構やパーツ構成がシンプルなので物足りなさを感じるかもしれないけど、
その分、サクッと短時間で組めるし、形状バランスは秀逸なので素組みでもかなりいい感じ。

返信する

15年ぶりにガンプラを頼まれて作ってみました。
フル塗装のみのパチ組です。
最近のガンプラは凄いですね。

返信する

>>130
凄い！

バズーカの弾頭や膝裏関節のパイプ等、細かい部分の塗り分けで
精密感と実在感が大幅にアップしてますね

一番驚いたのは、これだけの塗装技術とセンスをお持ちでありながら、
15年間もガンプラから離れていた？…ということですけど(；・∀・)

返信する

>>130さん、レス有難うございます。

ここ最近は、艦船モデルにハマっててガンプラから遠ざかってました。
もろファースト世代なんでガンプラでプラモに目覚めたんですけどね。
久しぶりのガンプラでしたけど、精密さ、稼動領域、部品数も多いのに接着剤なし、合わせ目もほぼ無しで、無修正で組みあがるって感動もんです。
艦船モデル・・・特にアオシマなんかのと比べたら月とスッポンです（笑）

νガンダム、依頼者も気に入ってくれたみたいで、MGサザビーをすでに購入し再度作ってくれって預かってます。。。
出来たら、また晒させてもらいますね。

返信する

あ〜〜〜〜
レス番号間違えてしまった。。。
すいません。
>>131さんにです。

返信する

>>132
画像を拝見する限り、15年ぶりの割には腕は錆び付いておられないようなので、
模型制作自体はスケールモデル方面か何かで続けていらっしゃったのだろうとは
推察しておりましたが、やはりそうでしたか…

ガンプラも昔と比べるとプロポーションや可動ギミックが著しく進化しましたが、
中でも最も驚愕的な進化を遂げたのは、やはり「組み立て易さ」という部分ですよね。
殊に他社のスケールモデルと比べると、現在のガンプラがいかにユーザーフレンドリーな
作りになっておるかということを強く実感させられます。

サザビーのupも楽しみに待っております。

返信する

>>132
個人的にはサザビーはνより作りやすいっていうか手間がかからなかったですよ。
それくらいνは異常な部品数＆細かさ。
こないだ買ったHi-νはその中間くらいって感じです。

まあ、いずれにせよヴァーｋａは組み立てより塗装よりマーキングが「労働」になるので
そこが一番根気がいるんですけど。

返信する

>>132
本当に艦船模型作ってる？
ここ10年くらいアオシマは田宮のより出来が良い
ぞ？

返信する

>>135
そうなんですか？
自分が作った1/350ではタミヤよりアオシマの方が圧倒的に苦労しました。
１/700は作った事ないので分かりませんが、出来の良さ云々は置いといて
作りやすさ、部品精度で言えば圧倒的にタミヤの方が良いと自分は思いますけど。

返信する

すいません・・・
またレス番号間違えてる・・・。
上のは>>136にです。。。

>>135さん、アドバイス有り難うございます。
サザビーは、νガンダムより苦労しないんですね。
それは助かります〜。
ほんとデカール貼り・・・凄い数ですもんね。
貼るのあんま好きじゃないんで苦労しそうです。。。

返信する

良いスレですねみているこっちが楽しくなります(´ｪ｀)

返信する

ＭＧザクだぞー

返信する