1/144の思ひ出２ ライトユーザーの視点から

今はすっかり下火になった１/１４４食品玩具について
もう卒業した人も、まだ続いている人も語り合うスレ。
ＰＡＲＴ２

返信する

>>177　あれ!?
また画像が貼れていませんでした。

返信する

度々失礼致しました。

返信する

極端に部品点数が少ないけど・・・

返信する

デカールは多めです。

返信する

裏出来ました。
車輪引き込み孔のカバーも開いた状態でモールドしてあります。
表側に比して裏側は精密感に欠けるというか、エッジが立っていないという印象です。

返信する

機種に給油プローブを付けて組立ては完了です。
この出しっ放しのプローブは気になりますねぇ。美しくないです。

返信する

米海軍のF-18のように、引き込み式にすればよいのに。
大きさ的に無理だったのでしょうね。

返信する

これよ、これ。

返信する

まあイイや。とにかくデカールを貼ろう。
フランス海軍です。MARINEのデカール・・・米軍では「海兵隊」のことですね、ああややこしい。

返信する

出来上がりです。
これも10年位前に買った物ですが、デカールは丈夫ですね〜。
乱暴に扱ってもビクともしませんでした。

返信する

昨年12月にハワイに行った時、ロイヤルハワイアンセンターで見つけた時計の広告。
ラファールだったので、思わず写真を撮ってしまった。

返信する

こんな感じ。

返信する

単発のグリペンと比べて。
デルタ翼にカナードと形態は同じですが、グリペンがいかに小さいかが分かります。

返信する

Mig29フルクラムと比べて。
全長で比較するとフルクラムの方が大きいようです。

返信する

F-35Aと。
気持ちF-35の方が大きく感じます。

返信する

>>147
>>よりによってオーストラリア空軍だった・・・
デカールはカンガルーマーク・・・ダサい!!

と、F-35Aを組み立てる際に私が毛嫌いしたカンガルーマークがこちら。
横田基地で見たオーストラリア空軍のエアバス A330 MRTTのものです。

返信する

これよ、これ。

返信する

そして、しまっておく。

返信する

航空自衛隊のE-2C

返信する

>>190
本当だ、グリペンの方が随分小さいんですね(^^;

返信する

>>155のＳu-３５フランカーと比べると、もう同じ戦闘機
としての機種とは思えないほど大きさに差があります。

返信する

F-16と比べると大差はないとは言え、グリペンの方がまだ小さいことが分かります。

返信する

Ｆ-2Aと比べると明らかにグリペンの方が小さいですね。

返信する

３機種並べてみます。
1/144だからこそ出来るお手軽比較です。

返信する